CIENFUEGOS

Masoquista é aquele que sente prazer no autoflagelo. Tudo o que tu tem é a temporalidade em que habita. Tu existe temporalmente. Isso não significa: "o tempo está passando". Teu habitar temporal é o que "faz sentido" em todos os teus projetos.

E o melhor filme do Chaplin é City Lights. Mas não ligo muito. Casablanca é o filme mais hypado de todos os tempos. Aquilo lá é MUITO RUIM. Constrangedor. Cinema norte-americano em geral. Nunca houve uma "era de ouro". Lixo de cultura, lixo de cinematografia.

Ninguém "hypa" Nolan. Gente da tua laia não é gente.

Casablanca é um Goonies em preto e branco. Lixo. Só não é pior que It's a wonderful Pom

Tu nunca me deu razões pra confiar no teu juízo.

Eu vou te dizer o que é um filmaço, ocubo. Tá na tua cara, de graça e sem propaganda (se tu não for um semianalfabeto e estiver usando o navegador correto, Opera): Esse é um duplo filmaço. Por ter mais de 7h e por misturar história e mitologia numa compreensão sociológica. Esse é um filmaço, pode ir fundo. Ver várias vezes. Prestar atenção em tudo que é dito. Pesquisar. Essa é uma das grandes produções de todos os tempos, de todas as artes.

Antes o MUNDO que a forma. Antes o MUNDO deve-se tornar campo de investigação filosófica. A forma já é abstração muito tardia do fenômeno filosófico mais fundamental: o mundo como se anuncia em sua totalidade remissiva concreta numa finitude.

Achar que se pensa filosoficamente no momento em que se isola analiticamente uma "forma" ("provando", posteriormente, uma dualidade substancialmente unida), tornando-a critério artístico, é um erro. Priorizando a "forma" que se recaiu numa apreciação meramente estética da obra de arte que, como obra concreta pertinente-a-mundo, tem um alcance expressivo muito maior que sua mera estrutura interna ou sua expressão formal. Avaliar o mérito de uma produção artística meramente por sua forma é suspender a maior parte daquilo que a perfaz enquanto obra, seus elementos concretos, sua execução, sua condição histórica, etc.

Generations de Miles Okazaki é mais do mesmo? Fourteen de Dan Weiss? The Call Within do Tigran (embora a bateria nesse álbum deixe a desejar)? Fieldwork, Craig Taborn, Steve Lehman? Tá maluco? Quanto ao cinema até posso concordar. Mas também não se pode separar forma e conteúdo, achando que algo como "forma" tem prioridade e que, se não se avança na "forma", não se avança. "Forma e conteúdo" não existem separadamente, existem compreensivamente num mundo para um ente interpretante. Nesse sentido, o cinema tá vivo.

Bom, só trouxa é seguro e tranquilo. Por eu me encontrar como mortal que sou, necessariamente sou inseguro, desesperado, calado e pronto pra morte.

Quando tu diz "futebol é um fenômeno" e acha que disse algo com isso, revela-te somente como pobre de mundo que é. Por que fala em "fenômeno" se nem sabe o que é um, nem de quantas maneiras se constitui uma fenomenologia? Fala porque ouviu por aí. Repete. Ouviu por aí, leu um sentido por aí. Repete. Essa é tua pobreza. Se tivesse te educado saberia antecipar a possibilidade interpretativa alheia, polissêmica, e manejar explicitamente o instrumento conceitual de uma comunicação possível. Como é muito pobre de mundo, não consegue antecipar o que deveria antecipar segundo a tua idade. Como essa condição é pervasiva e determinante, não há casualidade alguma no teu gosto pelo filmaço Pulp Fiction. Uma coisa leva a outra. Um grande fenômeno!

Falando nisso, não esqueci do teu comentário no tópico do BBB. "Futebol é um fenômeno". O que se quer dizer com isso? Fenômeno é o que se mostra em si mesmo a partir de si mesmo. Tudo que tem essa estrutura é fenômeno. Pelo menos formalmente. Como tu não tem nenhum instrumento conceitual pra pensar o que acha que pensa e quer expressar, acaba dizendo coisas banais com ares de "compreensão", como "futebol é um fenômeno". Por isso todas as tuas opiniões são idiotas, porque de pronto infundadas. Tu não tem nada em que se agarrar quando tenta te expressar. Repete o que ouviu por aí "tentando fazer sentido" como se os outros tivessem que te entender a partir da tua mediania não-explicitada. Quando tu diz "futebol é um fenômeno" e acha que disse algo com isso, tu não exprime nenhuma compreensão do fenômeno que o futebol é, mas pressupõe algo, tanto do que seja um fenômeno quanto do que seja o futebol quanto o que seja o futebol enquanto fenômeno, achando que não precisaria explicar nada, que essa proposição "expressa" por si. Mas ela não expressa nada, a não ser uma suposição não explicitada, que não se torna um problema, que não se pode discutir, que não se consegue investigar. É vazia porque somente preenchida por alguma compreensão nebulosa, irrefletida e descompromissada de um mero opineiro curioso. Da próxima vez que tu quiser usar "fenômeno" pra conferir sentido a um ente intramundano, procure saber antes do que tá falando. É o mínimo exigido entre adultos que queiram pôr uma temática em discussão e constituir algum sentido positivo.

É engraçado um cara que considera Pulp Fiction "filmaço" chamar alguém de "adolescente". Ao contrário de ti, já dei razões profundas por ae avançando o que e como penso. Não tem superficialidade no que digo.

Citei propositalmente filmes mais famosos. Cisne Negro é maravilhoso dentro do mainstream. Tô tentando me comunicar contigo.

Filmaço é Andrei Rublev, Possessão, O Globo de Prata, Morangos Silvestres, O Sétimo Selo, Alexandre Nevsky, Paris, Texas, Cisne Negro, O Anticristo, Dogville, Sozinho Contra Todos, Harakiri, Mamma Roma, Vá e Veja, Túmulo dos Vagalumes, O conto da princesa Kaguya, Arca Russa, Birdman, A Bruxa, Quem tem medo de Virginia Wolf?... Te recompõe aí. Tarantino é pipocão, nada mais. Pra ver uma vez e esquecer.